集体记忆并不可靠,你是知道的
运动可以改善你的记忆力; #生活乐趣# #体育#
原标题:集体记忆并不可靠,你是知道的
题图:《驾驶我的车》剧照
迈过了一段艰难的年月后,一切似乎有所好转,但内心深处却有种不合时宜的不安感——我们的记忆可靠吗?我们该如何留住自己的记忆?
历史学者罗新认为,保留记忆需要斗争,而作家张悦然则提出了一个不同的视角,有些记忆需要先遗忘,才能更清晰地面对它。
2023年10月底,“看理想”在北京举办了题为“前路”的理想家年会,邀请到历史学者罗新、作家杨照、张悦然与分享捍卫记忆的必要。只有当我们用肉身去拒绝遗忘,与宏大叙事竞争,才有可能留住真实的部分。
杨照在对谈的尾声谈及自由,他说,如果“人不需要按照标准答案去活,甚至去改造自己的经验跟自己的记忆,那就叫做自由”。捍卫记忆的必要,最终都指向人的自由。
集体记忆并不可靠,你是知道的
文| 杨照×罗新×张悦然
来源 | 理想家年会对谈「靠什么留住我们的记忆」
01
记忆与遗忘的竞争
罗新:记忆受生物学的限制。我现在就是眼前的事情记不住,很多年以前的事情倒记得更多一些,这也跟我自己所从事的历史研究工作有点像。但是我们共同经历过的庚子年以来的这些事情,时时提醒我们,在个人的专业工作和兴趣爱好之外,我们的确跟别人都是一样的人。
当我们说要保卫记忆,不是从生物学的限制这个意义上说的。《有所不为的反叛者》收录了我在2015年写的一篇文章,它讨论的是“遗忘的竞争”。我把记忆遗忘甚至历史写作都看作是一种竞争,这种竞争不是跟自己的记忆力的竞争,而是有一种力量让你遗忘,有一种力量让你记住,有一种力量让你认为你记住了等等。
这些力量来自我们自己,也来自我们身外的社会。我们遗忘哪些,记住哪些,并不是由个人意志决定的。在这个意义上,自由意志实际上在抗争当中。
《记忆》剧照
历史上绝大部分事情我们都不知道,不一定是因为它们不值得记,而是有人认为它们不值得记。这是古代历史写作的一个常态,许许多多的历史事件、历史人物、有意思的思想,我们都不知道了,是因为它在一场持续的巨大的竞争当中失败了。
所以我们自己的记忆、社会的记忆、某个群体的记忆,也是在一个持续的竞争当中。如果你认为要捍卫某些记忆,可能你斗争的对象是某种外来的、在你之上的、借助暴力的力量。所以捍卫记忆本身是一场危险的斗争,无数人在历史上为此付出了巨大的代价。
现代社会当然情况不一样了,我们记得的东西多是因为资料变得丰富多样,要想制造遗忘已经不像历史上那么简单。但是如果不说就会忘记,这是毫无疑问的。今天经常会见到这种情况,当讨论过去的一些事情时,好多人都不知道,是因为没有读到过。我想这就是我们讨论记忆的一个意义。
杨照:我相信文学的存在,有一部分就是为了要记录。现代诗有一股冲动,它源于我们人生中一些非常独特的经验,这些经验无法用日常的语言来表达。比如年少时我在阳光底下的感受,我一辈子不会忘掉,我会把它带到我的坟墓里面去。
我曾经认为文学才能更贴近我们个人的经验,让我们再也不会忘掉。但随着年纪越来越大,我开始有点游移、摇摆。在事情发生的当下,我会觉得不可能遗忘,但是没过多久,我越来越没有把握。这是今天对我来说最关键,恐怕也是最困难的一件事。
02
对记忆保持警惕
杨照:罗老师铺陈得很好,但是后面的问题是怎么办。我们要如何进入遗忘的竞争当中?用什么样的心态来面对这个竞争?我们最后可以全身而退,乃至于可以作为胜利者吗?
罗新:这的确是一个有意思的问题。很多时候,我们竞争的对手之一就是自己,包括自己生理和心理上的条件。三十多年前我在新疆沙漠里出过一次车祸,事后我一直努力地回忆到底发生了什么,但出车祸前两个小时之内的事情,我都不记得了。
后来医生告诉我,人的大脑会保护自己,去消除痛苦的记忆。我心想我不需要这样的保护,但是我的大脑有另外的判断,跟我的想法不一样。所以我们的确存在这种保护性的失忆,从纳粹集中营里幸存的犹太人就分成两种,一种是终身不肯再说集中营发生了什么,另一种是积极地不停地诉说,让人们记住。
《记忆》
把痛苦的记忆遗忘是为了让人健康地生存,从个体意义上是有意义的。然而在集体意义上是否有意义,就值得讨论了。历史学研究者是用深刻挖掘记忆的方式,去保护人类的精神健康,而不是制造某类遗忘。但事实上偏偏就是历史学,成为制造遗忘的最重要的力量,或者说工具。
有人说中国有世界上唯一的连续编纂几百年历史的传统,因此能够产出《二十四史》这样的连续的王朝史。这种说法当然符合实际,但是换一种说法,《二十四史》是国家的力量连续干预历史写作的成果。在中国古代,如果说要跟遗忘做斗争,那斗争的对象就是那些代表着皇帝利益的力量。
从我的专业角度,我觉得保存记忆、整理记忆主要的麻烦不在于自己的记忆力和精力不够,或者历史资料不够,而是历史上的国家力量。它形成了我们的记忆,这些记忆就是今天我们对中国历史的认识。这种认识一旦形成,具有巨大的惯性力量,要改变它非常难。
举一个美国历史的例子,2019年《纽约时报》发起“1619”项目,目标是重写美国史。重写的要害以黑人为中心,比如说美国的独立战争是因为要捍卫奴隶制。这个项目集结成书,挑战了美国已经形成共识的社会记忆,引起了非常激烈的反应。
同理,我们自己关于中国历史的这些记忆,都是过去一代一代的人给我们准备好了的。我们早就钻到这些陷阱里去,要想跳出来是非常非常难的。关于古代的认识、人物的评价、历史事件的叙述,都是这样形成的。
我不是说司马迁、司马光、班固这些我们崇敬的人都是骗子。他们也在做斗争,想办法把某些话以某种密码放进他们的著作中。但是他们所依赖的资料,也是通过各种力量删除修改之后形成的。在司马迁的时代,他写历史书的时候会不加判断,把不同的说法都放在一起。但是后来的官修,纯粹是一个官府机构,历史学家发挥个人能动性的空间非常有限。
我们的历史就是一场关于过去的记忆,一定要对前人告诉我们的的记忆保持极高的警惕。我们也要对自己的记忆保持同样的警惕。历史学的应对方式,是要有证据链条,才能够支撑某种记忆最后变成可以凝固下来的东西。这种思维能保障我们的精神健康,不是为了过去,是为了未来。
《路边野餐》剧照
03
文学,首先要遗忘
张悦然:我觉得对文学而言,首先需要遗忘,然后才能够记得。我教创意写作,真的有学生问过我,说自己想写前两年发生的事,但真的有必要让主人公戴口罩吗?学生说不想写那些东西,想抹掉那些东西。
其实现在很多影视剧也这样,它们在处理近几年发生的故事时,都选择让人物不戴口罩。这是一种遗忘,但反过来,如果我们让主人公都戴上口罩,就代表我们记得吗?大家如果去翻近几年的非虚构作品,很少写到疫情,写这段时间的真实生活图景。
作家是在选择性遗忘吗?是故意看不到吗?我想不是,是因为作家需要离开这种讨论问题的语境,从这个角度我们已经没办法挖掘这件事的更深层了。所以作家可能需要远离它,或者需要关闭它,暂时地离开它,让它进入遗忘,进入重塑的过程,日后才能重新书写它。
其实对于记忆的书写,作家从来都不是直接的。比如伍尔夫的《到灯塔去》,是一部写在一战时期的作品。伍尔夫在里面没有直接写一战,几个重要的男性角色都在战场上,有一两个死于战场,她也只是一笔带过。
她怎么写那段战争岁月?她写一座房子。她写那座房子如何因为家人再也不回去,而长满了野草,风把窗户刮破了,这个房子变得多么凋敝、荒凉。这个篇章里的主人公是一座房子,而不是任何一个人。
很多人说伍尔夫在回避写战争,但我觉得她在提供另一个视角。当大家都在反反复复用同样的叙事去讨论战争时,她选择不看到、不讲述它,或者说用这个房子来代表那段岁月也是一种叙述方式。
《乡愁》剧照
这几年里出版的关于疫情的比较重要的小说,是帕慕克的那本关于瘟疫的书,但他讲的是几百年前的瘟疫。所以很多时候,作家处理的不是眼前的记忆,这个记忆可能要经过更长的时间,才能变成一个真正来到笔下的东西。
我觉得对写作来说,记忆是个人的,但不是自己的。比如当你去触碰更早的,不属于你亲身经历的记忆时,你总是会被质疑,那不是你的记忆。好像一代人就该有属于他们的记忆,他们应该只写属于他们的记忆,当这个记忆不是他们的时候,就缺乏了真实度和可信性。所以我感觉历史的记忆对我来说像一个披萨,当我来的时候,一块一块被人都拿走了。
那么属于你的记忆是什么呢?就应该是你经历的这段时间,似乎之前所有的历史都和你无关,你不应该首先考虑书写它们。就算你写了,又有什么可信性和权威?
我经常会思考这个问题,为什么我们在书写那些不属于我们自己的记忆时,总会遇到很多质疑和挑战。这个可能也是因为我们把记忆看得太近,或者说我们总会觉得眼前的记忆特别迫切,需要解决,但是其实解决过去的记忆就是解决眼前的记忆。因为它们是共振的,或者说它们一直在以一种方式重复着。
作为作家,我们可能真的拿最近这几年的记忆没办法。当大家看到很多创作者集体“忽略”掉这段记忆时,希望大家可以理解,这是为了让这些记忆被遗忘后,更清晰地再来到作者面前。
杨照:可以清楚地感觉到两位老师有两种完全不一样的接近记忆的方式,一个是历史学的方式,一个是文学的方式,我在中间。
刚刚悦然提到了《到灯塔去》,我马上联想到另一部小说,戴维·赫伯特·劳伦斯写的《查泰莱夫人的情人》。这本书当年是禁书,而且在文学史上一直被视为色情文学的巅峰。但是当年劳伦斯写这本书时,其实有一样深意,在整个争议中被抹杀掉了。
《查泰莱夫人的情人》剧照
整件事变得重要,关键在查泰莱先生不能人道。为什么查泰莱夫人突破了所有的约束,跟园丁有这样的特殊关系?因为查泰莱先生参与了第一次世界大战并因此受伤,所以不能人道,战争的阴影在后面。
劳伦斯在小说里用非常细微的方式提到,不只是远方的战场,丈夫离开的这段时间,查泰莱夫人永远不可能知道丈夫在战场上遭遇了什么,这些造成了他们婚姻中的终极伤害。
这部小说是写战争的,用一个非常细腻、精彩的方式写战争。这就比较接近刚刚悦然讲的,一些记忆可能必须透过文学,而不是透过历史的正式方法来保存。
04
“历史是有毒的东西”
杨照:刚刚罗新老师一再讲到的斗争,我会说竞争,在这个过程中,我们如何夺回一点点记忆,以及我们要传播记忆的方式。我相信很多人会问这个问题,就是我忘了又怎样?如果我忘了,明天还不是我的明天?为什么我非得要记得昨天,保住记忆,乃至像罗新老师所说的,在斗争中去保持。我们希望记忆不要被改变,跟我们的未来有关系吗?
对于这个大问题,你们有什么看法?
罗新:今年夏天七月份,我去了中亚一趟,我有非常明确的目的。我在那儿的时间不长,主要是依靠乌兹别克斯坦考古学界的一个重要人物,他是现在国家科学院考古所的所长,我当时请他带我看我要看的东西。
这期间,他经常开车载我,有天晚上我们就一起喝啤酒聊天,当然谈到了我们共同的工作,做历史和做考古这些事儿。他对别人老在那儿说历史不是很高兴,他跟我说,"History is poisonous",历史是有毒的东西。但他更年轻的同事大概不太赞成,他说"What about the tradition?"传统又是什么?你这样说历史,可是我们离不开我们的传统。
他又说,"Tradition is a trap, is a prison",传统是一个陷阱、是一个监狱。我特别理解他说的话,知道他要表达什么。我想他不是表面上看到的是一个否定历史的人,他自己就是中亚最优秀的考古学家之一。当然不是说我们这个学科不应该存在,我们不应该做这些研究。我想他一定是深深地感到我们所做的工作、我们所做的一切努力,跟我们所讲述的东西之间是有差异的。
《冬眠》剧照
记得更早的时候,三十多年前,我还在读博士,我在北大接待了彼时还在台湾的许倬云先生。
某一天,我忘了在哪里,我们一起吃饭聊天,他说,其实历史做久了又觉得很悲哀的,没什么意思。我们那时都很年轻,对自己的工作充满了荣誉感,所以就问许先生为什么这么说呢?
他说,你看我们做了研究,研究中只有很少很少是我们自己坚信的,我们认为是我们收获的东西,最终能进入时代知识库中只有很少一部分会被别人认可,或者成为一般读者心目中的历史知识。
我想他的意思是,大多数人们深信的东西都是荒谬的东西。这件事大概放之四海都差不多。这也就像我乌兹别克的朋友所说的话,你们所说的历史,你们整天在这讨论的历史,其实都是充满毒素的历史,这些东西使我们越来越狭隘。
如果我们深信,一个国家是世界上最伟大的国家,一个文明是世界上最优秀的文明,而这些都是它独立发展出来的,这些知识就是充满了毒素的知识,只能使我们越来越狭隘,越来越不能接纳别人的、真实的、美好的东西。
与其这样,不如把这些知识都烧掉,都忘记。所以忘了又怎么样?忘了挺好。在这个意义上,为什么会有专业学者对自己所做的行业充满了愤怒的情绪,也是可以理解的。
读者提问
提问者:个人有个人的记忆,时代有时代的记忆,但是个人记忆有时候可能和所谓的时代记忆相互冲突,应该怎么调和?
罗新:我想今天这个时代不再有单一的时代记忆了,现在我们的记忆都是复数的,是大家的。我们每个人的记忆都有可能参与到竞争当中,你要是担心自己的记忆被别人的记忆吞噬了,就把你的声音提高一点,让别人听见,参与这场竞争。
张悦然:我觉得书写本身就有价值。当你把你的记忆书写下来的时候,它已经和你周围的东西区隔开了。它已经在帮你整理你的记忆,在帮你带着这个记忆面向未来了。
杨照:"another world is__"是我们“前路”年会的主题,我想用作最后的结语。我把这个英文稍微改一下,叫作"in another word"。我想建议大家换一个方式一直说。如果你要说的跟大家的说法都一样,抱歉,你不可能被人家听到。
「前路」年会现场
我想鼓励大家,其实也是拜托大家,我一个白头发的人想拜托你们这件事,这是你们的责任。你们要不断地去找不一样的方式,保留并诉说你们的经验,而保留跟诉说基本上是同一件事,你们不诉说就不可能保留。
另外我想提醒大家,你不只要说,还要想办法让人家愿意听。我希望更多人具备这种责任感,我要讲我的故事,我要讲我的记忆,我要讲我的记录,但是我要讲到能吸引人,能说服别人。
如果我们每一个人都用这种方式去努力的话,我们就不会听到一个故事,这个时代就不可能被一个统一的声音给固定下来。
一个时代没有标准答案。在这样的一个时代里,人不需要按照标准答案去活,甚至去改造自己的经验跟自己的记忆,那就叫做自由。那是一种特别的自由,但是对我来说,活到60岁,我认为那是最珍贵的自由。
THE END
文化名人纪念演讲
梁漱溟先生逝世三十周年纪念讲座|梁漱溟文化思想 |叶圣陶孙女回忆叶氏文脉 |柳诒徵先生纪念讲座 |陈寅恪先生诞辰一百三十周年纪念讲座 |陈作霖先生逝世一百周年纪念讲座 |作家张爱玲诞辰一百周年纪念讲座 |林散之、高二适先生纪念讲座 |钱穆先生逝世三十周年纪念讲座 |阮玲玉诞辰一百一十周年纪念讲座 |上官云珠、周璇诞辰一百周年纪念讲座 |谭延闿逝世九十周年讲座 | 孙中山先生逝世九十五周年纪念论坛 |王阳明逝世四百九十周年纪念论坛 |
文化名家系列讲座
莫砺锋:开山大师兄 |周文重:国际关系新格局 |周晓虹:口述历史与生命历程 |周晓虹:费孝通江村调查与社会科学中国化 |周晓虹对话钱锁桥 |周晓虹、张新木、刘成富、蓝江对谈:消费社会的秘密 |群学君对话舒国治 | 群学君对话叶兆言| 黄德海、李宏伟、王晴飞、王苏辛、黄孝阳五作家对话 |孙中兴:什么是理想的爱情 |杜春媚对话郭海平 |程章灿:作为诗人与文学史家的胡小石 |谷岳:我的行走之旅 |黄盈盈:中国人的性、爱、情 | 金光亿:人类学与文化遗产| 周志文:人间的孔子| 严晓星:漫谈金庸| 周琦:越南法式风情建筑| 魏定熙:北京大学与现代中国| 胡翼青:大数据与人类未来| 生命科学与人类健康系列高峰论坛| 毕淑敏读者见面会| 徐新对话刘成| 谢宇教授系列演讲| 王思明:茶叶—中国与世界| 祁智对话苏芃:关于写作|甘满堂:闽台庙会中的傩舞阵头| 张静:研究思维的逻辑 | 翟学伟:差序格局——贡献、局限与新发展 | 应星:社会学想象力与历史研究|吴愈晓:为什么教育竞争愈演愈烈?| 李仁渊:《晚清新媒体与知识人》 |叶檀读者见面会 |冯亦同:金陵之美的五个元素 |华生、王学勤、周晓虹、徐康宁、樊和平对话 |
城市文化与人文美学
东方人文美学深度研修班(第一期)|东方人文美学深度研修班(第二期)| 大唐风物,侘寂之美:日本美术馆与博物馆之旅(第一期)|大唐国宝、千年风物:日本美术馆与博物馆之旅(第二期)|当颜真卿遇上宫崎骏:日本美术馆与博物馆之旅(第三期)|史上最大正仓院与法隆寺宝物展:日本美术馆与博物馆之旅 | 梦回大唐艺术珍品观展会| 四姝昆曲雅集:罗拉拉、单雯、孙芸、陈薇亦 |昱德堂藏扬州八怪精品展 | 《南京城市史》系列人文行走活动|《格致南京》系列文化活动 | 文心雅韵:中国传统人文美学系列讲演| “文学写作与美好城市”高峰论坛| 仰之弥高:二十世纪中国画大家展| 首届微城市文化论坛| 南京城市文化深度行走(第一期:南京运渎)| 南京城市文化深度行走(第二期:明孝陵)| 南京城市文化深度行走(第三期:文旅融合)|南京城市文化深度行走(第四期:城南旧事)|南京城市文化深度行走(第五期:灵谷深松)| 南京城市文化深度行走(第六期:清凉山到石头城)| 南京城市文化深度行走(第七期:从白马公园到明孝陵)| 南京城市文化深度行走(第八期:从玄武门到台城)| 南京城市文化深度行走(第九期:从金粟庵到大报恩寺)|南京城市文化深度行走(第十期:从夫子庙到科举博物馆)| 南京城市文化深度行走(第十一期:从五马渡到达摩洞)| 南京城市文化深度行走(第十二期:从狮子山到扬子饭店)|南京城市文化深度行走(第十三期:从南朝石刻到栖霞寺) |南京城市文化深度行走(第十四期:牛年探春牛首山)| 南京城市文化深度行走(第十五期:中山陵经典纪念建筑)| 从南京到世界:第一届微城市论坛 |园林版昆曲舞蹈剧场《镜花缘记》| 秋栖霞文学日系列活动|
社会科学研修班与专题课程
社会心理学暑期班(2016) | 社会心理学暑期班(2017) | 社会心理学暑期班(2018)|社会科学经典理论与前沿方法暑期班(2019)|口述历史与集体记忆研修班(2020)|中国研究:历史观照与社会学想象力学术研讨会 |中国社会学:从本土化尝试到主体性建构——纪念中国社会学重建40周年学术研讨会|第一届长三角社会学论坛(2018)|第二届长三角社会学论坛(2019)|长三角论坛2019新春学术雅集 | 第三届长三角社会学论坛(2020)|
新书分享会 | 经典品读会
《金陵刻经处》| 《生活的逻辑:城市日常世界中的民国知识人(1927-1937)》|《谢辰生口述》 |《袍哥》| 《年羹尧之死》| 《朵云封事》|《两性》|《放下心中的尺子——庄子哲学50讲》|《东课楼经变》|《旧影新说明孝陵》|《光与真的旅途》|《悲伤的力量》|《永远无法返乡的人》| 《书事》 |《情感教育》 |《百年孤独》 |《面具与乌托邦》| 《传奇中的大唐》| 《理解媒介》|《单向度的人》|《陪京首善》|《美国大城市的死与生》 |《诗经》|《霓虹灯外》 |《植物塑造的人类史》 |《茶馆:成都的公共生活和微观世界》| 《拉扯大的孩子》 |《子夜》 |《读书的料及其文化生产》 |《骆驼祥子》 |《朱雀》 |《死水微澜》|《通往父亲之路》 |《南京城市史》(新版) | 《被困的治理》 |《双面人》 | 《大名道中》 |《笺事:花笺信札及其他》 | 《九王夺嫡》|《乡土中国》 |《白鹿原》|《冯至文存》|《在城望乡》 |《海阔天空》 |《遗产的旅行》| 《城堡》 |《被遗忘的一代:第四代导演影像录》 |《了不起的盖茨比》 |《南京城市现代化路径研究》|《湖中之云》|《社会变革的棱镜》
责任编辑:
网址:集体记忆并不可靠,你是知道的 https://www.alqsh.com/news/view/10186
相关内容
集体记忆并不可靠,你是知道的一个人有这几个能力,人品大多可靠,值得深交
经常这样对你的人,人品大多可靠,值得深交
秘密地告诉你,你是我心中铭记的身影电影记忆重演
你知道为何苏有朋被称为乖乖虎吗?
姜妍还原南来北往列车员播音,是你记忆中列车员的声音吗
你知道热情好客的黄石人是如何复仇的吗?
如今,唯有寂寥伴我同行,我想让你知道,庆幸的是,你的青春岁月…
模糊的记忆,鲜明的你
长大后才知道,原来有你的保护,是那么的幸福