央视网评|提前定好谁拿奖,这种比赛有意思吗?
电视可以提供多种类型的节目,包括新闻、体育比赛、电影、电视剧等。 #生活常识# #电视#
原标题:央视网评|提前定好谁拿奖,这种比赛有意思吗?
本地作者投稿587首,市外作者投稿279首,但最终获奖的36名选手里,市外作者仅有2人获得优秀奖,其余奖项都被本地作者瓜分。
最近,江西省宜春市举办的第40届谷雨诗会评选结果引发了争议。 舆论普遍质疑,一场面向市内外广泛征稿的活动,结果获奖的全是本地人,让比赛变成“自娱自乐”,有“自导自演”的嫌疑。
舆情之下,主办方宜春市文联回应称,将聘请宜春市外的专家组组成评审委员会,对初评结果进行复核,并及时公布。
来百度APP畅享高清图片
无风不起浪,人们的怀疑不无道理。尽管这场评选中本地参赛作品数量是市外作品的2倍多,但评选结果给参与者的感觉明显失衡。 当然,本土作者在创作上更有优势,但如此失调的获奖比例,确实令人怀疑。
据相关报道,获奖者中多人是当地文化系统官员,甚至有获奖者在接受采访时表示自己“没有参与评选”,主办方则是在舆情发酵后删除了获奖者名单,这无疑给这场评选又增添一丝耐人寻味的意味。
从规模上来讲,宜春这场诗会不是一场“大型赛事”,但比赛不分大小,不论规模,坚守“公平公正”都是最基本的底线。
比赛“黑哨”,名次“内定”……这类闹剧并不是什么新鲜事。2019年,一位“我说了算”书记就因此“走红”,起因是燕京理工学院校园歌曲大赛的名次疑似被领导“内定”。当学生质疑时,校领导竟脱口而出“前两名,我说他是他就是”的霸道回应。
仔细盘点一下就会发现,不论是体育赛事,还是综艺节目,再到电竞比赛,经常会被曝出“内定”丑闻:“花钱买名次”、“谁赞助谁拿奖”、“让领导先拿奖”……这样的比赛黑幕花样繁多,令人防不胜防。
比赛,为的是让各路选手同台竞技,一较高下。比赛,比拼的是技术,是实力,而不是谁更有后台,谁更会走后门,谁更有财力。如果一场比赛,连最基本的公平都不能保证,不光会寒了所有参赛选手的心,更会大大折损比赛本身的公信力和口碑。
这样沦为走过场、走形式的比赛,有意义吗?
杜绝比赛乱象层出不穷,首先要有公正透明的比赛制度。如果宜春文联这场比赛各个环节都遵循严格的规范,公开透明,让大家有据可查,何至于今日被舆论质疑?如果所有的比赛都能让观众看到评选标准、评选过程,那么比赛的公平性自然不证自明。如果评选公平、作品优秀,不难想象大赛会越办越好、越来越聚人气、优秀作品会越来越成为业界的标杆!
公生明,偏生暗。不透明的制度更深处,是权力的肆意妄为和监督的缺位乏力。权力的“触手”伸到了各种比赛、评选、竞技活动中,破坏了公平的根基,更破坏了人们对于法治社会、公平社会的信心。
把权力关进牢笼,需要更强有力的监督机制。监督的双眼不敏锐,权力就有隙可乘。不论是评选、赛事,在赛制规则的制定上,监督应当被放置在重要的位置,贯穿全局,才能保障公平的实现,留住口碑,令人信服。
(来源: 央视网 )
责任编辑:
网址:央视网评|提前定好谁拿奖,这种比赛有意思吗? https://www.alqsh.com/news/view/13636
相关内容
央视网评|提前定好谁拿奖,这种比赛有意思吗?亚当歌手直播舞台《whataya want from me》,感觉提前终止了比赛!
2023首届“天音卓越杯”作曲比赛成功举办
中小学美术展作品抄袭,造假不能“从小开始”| 新京报快评
非要跟拿枪的硬杠,腿疼吗
央视网云顶对话游本昌
刚拿金爵奖,女友准备鲜花送惊喜,粉丝也一路拍照,晓明哥拿着奖杯没撒手…
这种女老板你们见过吗?
读懂《清明》 诗意,比弄清作者是谁更可贵 | 新京报快评
这种女神到底都是谁在谈呀?