一部被爱因斯坦推崇的哲学史 | 深度阅读（4）

发布时间：2024-05-14 10:10

阅读经典作品：无论是小说、历史书籍还是哲学著作，都能提供深刻的见解和情感共鸣。 #生活乐趣# #情感#

原标题：一部被爱因斯坦推崇的哲学史 | 深度阅读（4）

如何通过阅读一部哲学史了解西方哲学的进程和特质？

今天分享第4本书：诺贝尔文学奖得主、哲学家罗素的《西方哲学史》。

爱因斯坦曾这样评价罗素这本哲学史著作：

伯特兰·罗素的《西方哲学史》是一本珍贵的书……在我们如此枯燥乏味而又残酷的这一代，能出现这么一个聪明、正直、勇敢而同时又幽默的人，实乃幸运。这是一部超越派别和意见冲突的、最适宜于教学的书。

罗素（1872-1970）作为现代理性主义和人道主义的代言人，是西方思想解放见证人。作为哲学家，罗素的主要贡献在于数理逻辑方面，是逻辑原子论和新实在论的主要创始人之一。罗素也被认为是与弗雷格、维特根斯坦和怀特海一同创建了分析哲学。

对爱情的渴望，对知识的追求，对人类苦难不可遏制的同情心，这三种纯洁但无比强烈的激情支配着我的一生。

——罗素

1950年，罗素获得诺贝尔文学奖，以表彰其“多样且重要的作品，持续不断的追求人道主义理想和思想自由”。

作为中国读者所熟知的西方哲学家之一，孙中山先生曾评价罗素为当时“唯一了解中国的英国人”。

罗素的目的一直是替公认的信念找寻理由，不管这些信念属于数学、自然科学、社会科学和常识当中哪一个领域。他的方法永远是从坚实可靠、不容置疑的命题出发，并以此为基础，用最少量的假定重建知识的大厦。

——张金言（《人类的知识》译者）

罗素这部《西方哲学史》有何独特之处？

罗素这样写到：

目前已经有不少部哲学史了，我的目的并不是要仅仅在它们之中再加上一部。我的目的是要揭示，哲学乃是社会生活与政治生活的一个组成部分：它并不是卓越的个人所做出的孤立的思考，而是曾经有各种体系盛行过的各种社会性格的产物与成因。

我读过一些标准的哲学史之后，得到了这样一个结论：过分简短的叙述是不会给读者以什么有价值的东西的；因此我就把那些我以为似乎不值得详尽处理的人物(除了极少数的例外)完全略过不提。

在我所讨论的人物中，我只提到看来是与他们的生平以及他们的社会背景有关的东西；有时候，我甚至于把某些本身无关重要的细节也记录下来，只要我认为它们足以说明一个人或者他的时代。

今天就为大家分享罗素《西方哲学史》中关于苏格拉底、柏拉图、色诺芬的记述，一起走进哲学家和他们的时代。

柏拉图、色诺芬笔下的苏格拉底，有何异同？

苏格拉底，对于历史学家来说，是一个非常困难的题目。

毫无疑问，他是一个出身于雅典中产之家的公民，在辩论之中度过了一生，并向青年们教授哲学，但不是象智者那样为了钱。

他确实是受过审判，被判死刑，井于公元前399年就刑，年约七十岁。

他无疑地是雅典的一个著名人物，因为亚里斯多芬尼在《云》的剧本里描写过他。

但是除此而外，我们便完全纠缠于众说纷纭之中了。

他的两位弟子色诺芬和柏拉图，都给他写过卷帙浩繁的记述：但两人所叙述的却大为不同。而且即令两人的说法一致时，伯奈特已经提示过，那也是色诺芬抄袭柏拉图的。对两人的说法不一致处，有人是相信色诺芬，也有人相信柏拉图：还有人是两种说法都不相信。

我们先谈色诺芬；色诺芬是个军人，头脑不大开明，他的观点大体上是因袭保守的。色诺芬感到痛苦的是，苏格拉底竟然被控为不虔敬和败坏青年；和这些人相反，他竭力主张苏格拉底是非常虔敬的，而且对于受过他影响的人起了十分有益的作用。他的思想看来决不是颠覆性的，反而是颇为沉闷而平凡。这种辩护未免太过火了，因为它并没有说明人们为什么仇视苏格拉底。伯奈持说：（《从泰勒斯到柏拉图》第149页）“色诺芬给苏格拉底做的辩护真是太成功了。假如苏格拉底真是那样，他是决不会被处死刑的。

然而，色诺芬的某些回忆却是非常令人信服的。他叙说过（柏拉图也叙说过）苏格拉底是怎样不断地在研究使有才能的人能够当权的问题。

苏格拉底会问这样的问题：“如果我想修鞋，我要去找谁呢？”对这个问题，一些坦率的青年就回答说：“去找鞋匠啊，苏格拉底。”苏格拉底又会提到木匠、铜匠等等，于是最后便问到这样的间题：“谁应该来修理国家这只船呢？”

当他与三十僭主发生冲突的时候，三十僭主的领袖，那个曾向他求过学并熟知他的方法的克利提斯，便禁止他继续教导青年们，而且还对他说：“不用再讲你那套鞋匠、木匠和铜匠了。由于你反复不休地提他们，现在他们已经被你讲烂了”（色诺芬《回忆录》，卷1，第2章）。

至于柏拉图有关苏格拉底的叙述，则其困难就与色诺芬的情形全然不同了；那就是，我们很难判断柏拉图究竟有意想描绘历史上的苏格拉底到什么程度，而他想把他的对话录中的那个叫苏格拉底的人仅仅当作他自己意见的传声筒又到什么程度。

柏拉图除了是哲学家而外，还是一个具有伟大天才与魅力而又富于想象的作家。没有一个人会设想，就连柏拉图本人也并不认真地认为，他的《对话录》里的那些谈话是真象他所记录的那样子进行的。

但无论如何，在早期的对话里，谈话是十分自然的，而且人物也是十分令人信服的。正是由于作为小说家的柏拉图的优异性，才使人要怀疑作为历史学家的柏拉图。他笔下的苏格拉底是一个始终一贯而又极其有趣的人物，是一个远非大多数人所能创作出来的人物；但是我以为柏拉图却是能够创作出他来的。至于他究竟是否创作了苏格拉底，那当然是另外一个问题。

通常认为具有历史真实性的一篇对话便是《申辩篇》。这一篇据说是苏格拉底受审时为自己所做的辩护词一一当然，并不是一篇速记记录，而是若干年后柏拉图在记忆里所保存下来的东西，被他汇集起来井经过了文艺的加工。审判时柏拉图是在场的，并且似乎很显然，他所记录下来的东西就是他记得苏格拉底所说的那种东西，而且大体上他的意图也是要力求符合历史的。

以上整理自《西方哲学史》

《西方哲学史》

[英] 罗素著；何兆武，李约瑟译

中国累计发行量最大的哲学史著作

诺贝尔文学奖得主罗素重要代表作

20世纪最伟大的思想家引领你进入西方哲学殿堂

一部书读懂西方哲学

被盗版最多的图书之一

往期推荐

正式发布！商务印书馆《深度阅读推荐书目》 2024-04-21

朱熹、钱穆等带你读《论语》：国人必读必背的26章 | 深度阅读（1） 2024-04-23

这本经典，被称“西方思想的源泉” | 深度阅读（2） 2024-04-30