李钧鹏：学术类图书市场的现状让人担忧｜2023新京报人文阅读思想图谱

发布时间：2024-01-08 10:19

阅读经典作品可以了解人类历史上的伟大思想和文学成就。 #生活乐趣# #阅读#

原标题：李钧鹏：学术类图书市场的现状让人担忧｜2023新京报人文阅读思想图谱

2024年已经来到，但对于很多人而言，2023年似乎还未画上完整的句号，还有很多事值得回味，还有很多人不舍道别。我们总是习惯性地在岁末年初之时回望过去，只是想从中汲取更多的勇气、爱和信念去迎接新的开始。

在此回首与展望之际，我们重启了“新京报人文阅读思想图谱”这一栏目。2021年，我们曾邀请74位来自不同领域的作家、学者、读书人和创作者，分享他们在过去一年期间的生活、阅读与思考。今年，这份受访者名单上增加了不少新的面孔，同时，我们结合受访者过往的回答，把观察视角优化和调整为以下三个方面：

1）你在2023年持续思考的问题是什么？

2）你在2023年看到了哪一本值得关注但未引起热议、未引进翻译或未受到出版界关注的作品或研究？这部作品在你看来为何值得关注？

3）你一再重读或者影响你最大的书？

在2023年的最后一个月，这些受访者游荡于阅读之中，写下了这些留给未来的回答。问题或许最终都难有答案，追求解释的路程注定蜿蜒反复，但还有这样一群人与你一同期待着寻找认定的终点。

我们将陆续发布这些受访者的回复，以及他们在过去一年阅读和关注的书目。我们期待这份人文阅读思想图谱能够在出版界、读者和学界之间搭建起一座激发思维火花的桥梁，我们也期待你在阅读这些文字之中找寻重建人与人之间联系的更多可能，发现生活中的爱与美好。

本文是华中师范大学社会学院教授李钧鹏的回答。

已推送“2023新京报人文阅读思想图谱”回答：

张秋子：新的一年，做个身心一致的人｜2023新京报人文阅读思想图谱

欧阳婷：人类对其他物种也和对自己一样，拥有道德责任

梁捷：在加速的今天，文本阅读已显得不自然？｜2023新京报人文阅读思想图谱

马凌：我们生存的世界正在过度图像化｜2023新京报人文阅读思想图谱

董晨宇：感触平台社会的“纹理”｜2023新京报人文阅读思想图谱

李双志：在破碎的愿景与过旺的虚火之间，借文学获得勇气｜2023新京报人文阅读思想图谱

回答者：李钧鹏

李钧鹏，华中师范大学社会学院教授，博士生导师。哥伦比亚大学社会学博士，研究领域为政治、历史与文化社会学，翻译作品有《为什么》、《功与过》等。

2023年持续思考的问题

我这一年花费时间最多的研究领域是社会学思想史。我一直对传统的社会学教科书不满，因为呈现在我们面前的往往是人物和学派的罗列和简介，似乎一切都是那么理所当然。一方面，我希望把历史脉络呈现出来；另一方面，我对线性的历史叙述不是特别感兴趣，而是希望写出具有理论自觉性的社会学思想史，更具体说是从知识社会学角度思考思想史。正好我有几个学生对此也有兴趣，我们一起写了几篇文章。

2023年未受到足够关注的书

戴维·伍顿的《科学的诞生》是我在阅读过程中每读一段都会激动地起身来回踱步的书。这本书的中译本出版于2018年，但豆瓣上只有53条短评，其中几条还来自我的学生，算是比较冷门的书了。我在美国读书时买过英文版，但并未细读。2023年秋季的双周读书会上，我跟学生一起读了这本书，感觉真是惊为天人！简单说，后现代主义者认为科学真理和科学进步是被“建构”出来的，科学社会学大师史蒂文·夏平甚至宣称“科学革命从未发生”，而这本书是我读过的对后现代主义最公正、最有力的反击。

《科学的诞生》，作者: [美]戴维·伍顿，中信出版集团2018年4月。

2023年最想推荐的书

我想推荐我主编的“群学新知”译丛里的一本新书《想象的未来：虚构预期与资本主义动态发展》。作者延斯·贝克特是当代德国最杰出的社会学家之一，也是新经济社会学的中坚力量。这本书讲的是对未来的预期如何推动了资本主义的发展，不仅值得社会学、经济学和政治学的读者阅读，而且还是实用主义哲学具体运用的典范。这套书已经出了四本，由于缺乏推广，一直比较“冷门”，但每一本都是我精挑细选，都是我眼中的好书。

《想象的未来：虚构预期与资本主义动态发展》，作者: [德] 延斯·贝克特，华中科技大学出版社 2023年9月。

在我的专业领域外，值得推荐的有《科普勒斯顿哲学史》。这本书很多年前被引入中国台湾，这几年后浪出版公司陆续引进，而且翻译质量不错。我虽不是哲学专业，但一直热爱哲学，并藏有大量哲学史书籍。这套书绝对是哲学史著作中的佼佼者，值得所有专业热爱智慧的人研读。毕竟，哲学是智慧之学，是人类文明的基石。

另外，读过之后比较失望的书其实有很多。我感觉出版界这几年的营销风特别厉害，许多在豆瓣网上能见度极高、打分极高的书读来不过如此，而一些真正的好书由于缺乏推广，反而无人关注。这肯定不是一个理想的状态，特别对于学术书而言，一旦市场的力量压过了学术的评价，一旦“网红学者”而非脚踏实地做研究的学者成为学子们的偶像，那会对学术本身产生严重的误导和伤害。

一再阅读、影响最大的书

卡尔·波普尔的《猜想与反驳：科学知识的增长》和托马斯·库恩的《科学革命的结构》。这两本书立场相左，但都是给了我无尽研究灵感的书。无论是自然科学还是人文社科，我们在多大程度上可以说我们比先人知道的多？这是一个很重要的问题，未来也会继续引起争议。