刘洪彪直言“我们已经超越古人了”,那么当代书法家的字值得学吗

发布时间:2024-01-11 17:39

电视已经成为一种文化现象,它不仅影响着我们的生活方式,还塑造了我们的价值观和审美观。 #生活知识# #传媒#

原标题:刘洪彪直言“我们已经超越古人了”,那么当代书法家的字值得学吗

刘洪彪直言“我们已经超越古人了”,那么当代书法家的字值得学吗

当代书法家刘洪彪先生曾说:“我们的书法,在很多方面已经超越古人了,只是我们不好意思说而已”。这一言论曾引起过广泛讨论,也有很多人对他提出了批评,认为他“太狂妄了”。据实而论,古人相比今人,物质条件和生活便利性是远远落后的。

刘洪彪书法

尤其是宋代以前的人,他们想要学习书法非常困难,受限于印刷技术、拓刻技术的不足,这段时期内学书以家传、师授为主,所以大书法家褚遂良会说:“良师不遇,岁月徒往。今之能者,时见一斑,忽不悟者,终身瞑目。盖书非口传手授而云能知者,未之见也”。

但是宋代以来,情况就不一样了,随着刻帖风气的盛行、印刷工艺的发展,学书者终于能够跳出时间、空间的局限,利用这些字帖来自悟,还可以广泛学习各位名家、各种风格。说到这里,大家也能看得出来,很多古人学书就是从同时代学起的。

举例来说,明代人学习钟繇的小楷,往往要先从祝枝山的字练起,继而循序渐进,直入魏晋;元明两朝学习二王,也多从赵孟頫入手,再一步步体悟羲献用笔。我们学习书法,也可以这样做。

我们小时候,老师经常会推荐卢中南、司马彦和田英章等人的字帖,再把楷书的基本结构、用笔搞明白后,再去学习欧颜柳赵四大家,这样一来会更容易上手。这就是由简单到困难,由浅入深的过程。

有这样一种说法非常流行“清亡以后无书法家”,这一观点有失偏颇,当代并不缺一流书法家,或许他们比不了古代大师,但作为入门学习已经是绰绰有余了,临摹他们的作品,作为学习古人的“跳板”不失为一种捷径。

比如“田楷”和“欧楷”,前者笔画、结字端庄严谨,对工整性有着较高的要求;后者平中寓险,结字极为多变。但“欧楷”初学较难,“田楷”就充当了很好的过渡。柳公权楷书更难上手,就可以从溥儒、启功等人的字里先去感悟。

当我们学习当代书法家的字时,要做到与古人相对比,这样才能“察古今之变”。对比的过程中,主要集中在笔法、结字的细节上,这是因为“笔法”在传承过程中,难免出现简化的情况,对比王羲之、李邕、赵孟頫三家的作品就能发现,后两者都对羲之笔法进行了精简。

总的来说,学当代人的字,为进一步学古人做准备,是一种事半功倍的做法,但不能只局限于当代每一家的作品,否则自己的书法水平很难有突破,学久了还容易出现俗气。

责任编辑:

网址:刘洪彪直言“我们已经超越古人了”,那么当代书法家的字值得学吗 https://www.alqsh.com/news/view/3106

相关内容

刘洪彪直言“我们已经超越古人了”,那么当代书法家的字值得学吗
当代书法家王厚祥,直言自己胜过于右任、林散之,事实真是如此吗
艺术狂人范曾,直言自己的楷书不输虞世南、褚遂良,网友:谦虚点
当代书法家,为何水平越来越差,这几个公开秘密,没人好意思点破
央美教授王镛,指出王羲之“致命缺点”,直言他的笔法写不了大字
王羲之哪件书法最值得学?不是《兰亭序》《圣教序》,而是此作!
这4位“大作家”的字,完胜当今“书法家”,引发众人争议
赵孟頫为何总被批评,“字俗”“二流”“被高估”,这些评价对吗
苏轼认为“楷书是书法基础”,这个结论对吗?当代书法家表示不服
他被誉为“当代王羲之”,自认天下无敌,能平视宋四家,您认可吗