别再被“三国演义”误导了，杨修不是死于小聪明，而是参与了夺嫡

发布时间：2024-09-17 15:32

《三国演义》是罗贯中创作的历史小说，讲述了魏、蜀、吴三国鼎立的故事。 #生活常识# #历史文化普及#

杨修之所以被我们熟知，多半是由于《三国演义》的塑造。杨修是《三国演义》塑造的才子之一，可惜结局令人十分惋惜。罗贯中在书中是这样描述杨修之死：“今乃借惑乱军心之罪杀之”，说其被处死的原因是“扰乱军心”。

要知道，古代“扰乱军心”可是重罪，被杀头就是板上钉钉的事，丝毫没有商量的余地。不过，历史上的杨修真的是犯了“扰乱军心”的罪名才被处死吗？

其实，“扰乱军心”只是《三国演义》服务于剧情的产物，杨修之死的根本原因是曹植夺嫡失败，杨修其实是被牵连的。

为什么这么说呢？

第一个原因，曹操担心杨修“没事找事”。

《三国志魏书》记载：“太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修”。这段文字是说，曹操担心杨修颇有才华，又是袁术的外甥，所以害怕生出什么意外的变数，所以找个罪名杀了杨修。这个时候，曹丕已经被定为继承人了，那么曹操又是担心什么事情“有变”呢？

曹操担心的就是杨修有变。如果想全面了解这个问题，我们就要从曹植和曹丕的夺嫡之战说起。起先，曹操对曹植这个儿子十分器重，认为曹植遗传了自己的才华。曹植也确实才华横溢，出口成章，对家国大事也颇有见地。不过，在处理国事的方面，曹植身边的智囊没少起作用。

而《三国演义》描写了曹操试探曹植和曹丕才能的故事。说是，曹操想知道曹植和曹丕谁更有才，所以出题考他们二人，曹操发现曹植作答如流，于是认为曹植比曹丕有才华。不过，随后就有人告诉曹操，曹植的答案其实是杨修告知曹植的。这时，曹操就对曹植有些失望了。

曹操是个生性多疑的人，通过一个测试，发现了自己心中的最佳答案不是两个儿子说出来的，而是一介谋士杨修说出来的，不得不承认，杨修很可能比自己两个儿子都有才，将来会不会威胁到自己辛苦打下的江山？实在不好说，为了防止“终始有变”，还是先杀为敬吧！

第二个原因还是要怪曹植不知收敛，太过高傲。

上文说到，杨修其实是被曹植牵连的。据《三国志》记载，曹植好多次机会被立为储君的：“植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨修等为之羽翼。太祖狐疑，几为太子者数矣”。不过为什么太子头衔没有落在曹植头上呢？这还是得说说“司马门”事件。

关于这一事件，《三国志》写道：“植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。”曹植乘车从天子出入的司马门疾驰而出，彻底惹怒了曹操，曹操还杀了“公车令”，可见这是一件僭越的大事。

古人讲究“君臣父子”，曹植再放肆，也不能不顾君臣之道，这一事件彻底断送了自己的太子之路。而杨修本身恃才放旷，又有这样的主公，自然会被曹操划到僭越的队伍中，一定没有好果子吃的。

第三个原因，还是要说杨修自己越界了。

为人臣子要为自家主公考虑没有错，但是参与人家的“夺嫡大战”就是他的错了。自古以来立储都是大事，成功了还不一定加官进爵，不成功一定会被新帝记恨。杨修如此聪明的一个人，不可能想不到这些。而事实上，在曹丕被立为储君后，杨修也曾预测到自己的命运，他知道自己是无法善终了。

不得不说，杨修之死无论在文学作品中，还是在正史里，都是十分值得玩味的一件事。杨修也是历史上难得一遇的奇才，不过因为种种原因还是无法善终，这其中的缘故还是与古代继承制度息息相关。

成王败寇，相信杨修自己也清楚，自己死得不冤。不过，还是要提醒大家，千万不要被《三国演义》误导，以为杨修只是因为小聪明惹恼了曹操才会被杀，从而忽略了那场夺嫡之战带来的深远影响！

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！

责任编辑：